Okay, I need to create a news article in Brazilian Portuguese using the inverted pyramid style based on the given content. Let me start by recalling the key elements of inverted pyramid: the most important information first, followed by supporting details.
Veja também
* Você permanecerá em nosso site.
The main title is about a Brazilian woman receiving a huge indemnity of R$460 million after an accident in NYC in 2016. The user wants the first paragraph to include the main facts: who, what, when, where, and immediate impact. So the first paragraph should mention Luisa Janssen Harger da Silva, the accident, the compensation amount, and the ruling’s impact.
Next paragraphs should provide context and background. The accident happened in 2016, she was a tourist, 21 at the time, lost limb and arm. The MTA was found negligent for not providing safety measures. The court case took nearly a decade. Supporting details include MTA’s prior knowledge of risks since 2011 and rejected security proposals. The defense presented documents showing this.
Then, the legal response: MTA plans to appeal, as they did in similar cases. The examples in 2024 and previous years where others were indemnified, with reduced amounts. Also, the lawyer’s statement about negligence.
I need to ensure the article stays neutral, uses exact numbers, and avoids opinions. Check the dates: the original content mentions 2016 accident, 2024 case, and last year’s case (2024). The current date in the reference is 2025, so “ano passado” would refer to 2024. The MTA’s response is mentioned, they disagree and will appeal.
I should structure the article into 3-4 paragraphs. First paragraph with the key facts. The second paragraph can detail the accident, injuries, and the MTA’s negligence. Third paragraph could discuss the legal process and previous similar cases. Last paragraph about the MTA’s response and other precedents.
Check for accuracy in numbers: R$435 million as per the text, but the title says R$460 million. Wait, the content says US$81.7 million equals approximately R$435 million. But the title says R$460 million. Need to use the exact conversion given in the content. Also, the 2024 case was US$90 million, reduced to US$40 million. Mentioned correctly.
Avoid any HTML tags, just plain text. Ensure clarity, correct dates, and the legal terms like “Tribunal Federal do Brooklyn” as per the content. Use the name “Luisa Janssen Harger da Silva” with her correct age at the time and current info.
Make sure the word count is between 400-600 words. Let me count the words after writing to confirm. Check for any unnecessary adjectives, stick to neutral language. For example, instead of “tragic accident,” use “acidente” as per the user’s instruction to avoid opinions.
Now, drafting each paragraph step by step, ensuring all required elements are covered without adding extra information. Let me start.
Uma decisão judicial no Brasil abriu caminho para que uma brasileira, atropelada em 2016 no metrô de Nova York (EUA), receba indenização de R$ 435 milhões (US$ 81,7 milhões) da Autoridade Metropolitana de Transporte (MTA), após quase 10 anos de processo. Luisa Janssen Harger da Silva, que na ocasião tinha 21 anos, perdeu o braço e a perna esquerda no acidente, quando caiu nos trilhos no metrô da Estação Atlantic, no Brooklyn. O Tribunal Federal do Brooklyn determinou que a MTA responda por negligência ao não adotar medidas de segurança conhecidas, com impacto financeiro direto de quatro dígitos sobre a entidade, que já anunciou recurso da decisão.
O acidente ocorreu em agosto de 2016, durante uma viagem de férias da brasileira para os Estados Unidos. Luisa, acompanhada do namorado na época, desmaiou e caiu nos trilhos ao chegar à estação. O trem em movimento atingiu a jovem, que precisou de 24 dias internados em hospital, amputações e múltiplas cirurgias e enxertos. Hoje, 31 anos, ela vive usando próteses nos membros perdidos. A ação judicial, movida com base em documentos que apontam que a MTA já tinha conhecimento de riscos de acidentes em estações sem barreiras protetivas a partir de 2011, argumentou que a entidade rejeitou propostas de segurança. Os argumentos da defesa destacaram que a ausência de medidas preventivas configurou negligência.
A decisão do tribunal foi influenciada por precedentes semelhantes no país. Em junho de 2024, um homem que perdeu um braço e uma perna após cair nos trilhos em estado de embriaguez recebeu US$ 40 milhões (cerca de R$ 213 milhões), após redução de um júri que inicialmente fixou US$ 90 milhões. Em 2023, outro caso semelhante teve indenização inicial de US$ 90 milhões, depois ajustada para US$ 40 milhões. A MTA, que discorda da sentença envolvendo Luisa, afirmou ao jornal New York Post que recorrerá da decisão. O advogado da brasileira, David Roth, destacou que “a omissão diante de um perigo conhecido e evitável é a definição de negligência”. Nenhum dos responsáveis ou autoridades municipais da MTA foi questionado sobre os custos processuais ou as implicações estruturais para a rede de metrô.
Os recursos apresentados pela família brasileira levaram em conta dados de acidentes recorrentes em estações sem grades ou barreiras, além de relatórios técnicos submetidos pela própria MTA em anos anteriores. A sentença judicial não incluiu multas adicionais, apenas o valor da indenização por danos materiais e morais. Até o momento, não há previsão de pagamento da quantia por parte da MTA, que sustenta a validade de seus protocolos de segurança.